Учитывая, что сегодня предлагается много негорючих материалов, в строительных кругах высказывается идея запретить использование веществ, которые могут воспламениться при их поджигании, предположительно для повышения пожарной безопасности зданий и сооружений. Но этот подход опровергается наукой, испытаниями и практикой.
Многие знают, что идея запретить использование горючих материалов в строительстве и дизайне интерьеров кажется нелепой. Например, предлагается заменить бумажные обои на стекловолокно, деревянные шкафы на огнестойкую сталь, отделку деревянных стен керамической плиткой, штукатуркой или стеновыми панелями из силикатов.
Сегодня в продаже также огнестойкое постельное белье из тканей, пропитанных антипиренами, и трудновоспламеняемые шторы. Завтра мы можем услышать о запрете двигателей внутреннего сгорания, которые, как известно, работают на легковоспламеняющихся жидкостях. Но если, например, грузовые автомобили теоретически можно превратить в электромобили, то как быть с самолетами и морскими судами, для которых даже теоретически нет альтернативы дизельным двигателям, а также авиационному бензину или керосину?
Но если такие примеры отражают абсурдность идеи запрета горючих материалов, то в некоторых менее очевидных случаях потребителю сложно понять. В частности, производители и поставщики утеплителей из минеральной ваты пытаются представить свою продукцию как негорючий материал как веский аргумент в свою пользу. И это может сбить с толку потребителя, далекого от строительства и пожарной безопасности, но не профессионала.
Например, на популярном YouTube-канале «FIRE BRZ» два пожарных с большим практическим опытом — один начальник пожарной охраны крупного химического производства, другой находится в пожарной части — заявляют, что горючесть термоизоляции не имеет значения для пожарной безопасности.
«Основные разрушения в доме при пожаре происходят в 3-4 стадии пожара», — считает первый эксперт. — Перед началом 3-й фазы необходимо в обязательном порядке эвакуировать людей из горящего помещения здания. Иначе будет поздно. И изоляция еще далека от горения. В большинстве случаев постройки изолированы снаружи. И пожар переключится на теплоизоляцию после того, как строительные конструкции будут исчерпаны. Поэтому горючесть утеплителя не имеет значения с точки зрения пожарной безопасности.
Теплоизоляция стен располагается под слоем гипсокартона и отделочных материалов. Утеплитель пола — под выравнивающую стяжку и финишный слой. Прогар появится — самое раннее — на той же 3-4 стадии пожара, когда весь объем дома или квартиры уже охвачен огнем и основной ущерб уже нанесен. И здесь не имеет значения горючесть утеплителя».
Несостоятельность аргумента в пользу негорючей теплоизоляции подтверждается и натурными испытаниями. На том же YouTube-канале «FIRE BRZ» представлен видеоотчет о моделировании пожара в домах с горючей и негорючей изоляцией. Для чистоты эксперимента идентичные дома (две пары деревянного каркаса и две пары газобетона) были утеплены разной теплоизоляцией: базальтовой ватой группы НГ и экструдированным пенополистиролом группы Г4. Каждая пара домов одновременно была подожжена, а затем одновременно потушена.
Моделирование пожара в домах из газобетона
Моделирование пожара в каркасных домах
В результате участники эксперимента наблюдали горение обоих домов каждой пары с одинаковой интенсивностью. Обе теплоизоляции сгорели в результате пожара, осталась рыхлая масса минеральной ваты, которую уже нельзя было использовать для утепления.
Наряду с практикой пожарных и полевых испытаний, незначительность группы горючести теплоизоляции для обеспечения пожарной безопасности подтверждается и известными научными фактами.
Утеплители из минеральной ваты группы НГ действительно содержат в своем составе легковоспламеняющиеся и легковоспламеняющиеся компоненты. Об этом свидетельствует, в частности, ГОСТ 9573-2012 «Плиты минеральной ваты на синтетическом связующем, теплоизоляционные. Технические условия». Раздел 5 стандарта на эти синтетические связующие ГОСТ 20907-2016 «Смолы фенолформальдегидные жидкие. Технические условия », предупреждает об их воспламеняемости и опасности взрыва.
И почему многие марки утеплителей из минеральной ваты, содержащих эти органические вещества, прошли испытания на негорючесть? Возможно, из-за низкого содержания фенолформальдегидных смол — до 4,5% согласно научной статье «Огневые и структурные исследования повреждений теплоизоляционных материалов из минеральной ваты и пенополиизоцианурата», опубликованной в 2016 году в томе 8 п. 3 Интернет-журнала «Наука о науке», впоследствии переименованного в «Вестник евразийской науки». Однако он также говорит, что в одном кубическом метре утеплителя из минеральной ваты плотностью 90 кг / м3 с волокнами диаметром 1-3 мкм поверхность связующего фенолоформальдегидной смолы, контактирующего с воздухом, составляет 40-120 см тыс м2. Другими словами, при небольшом количестве горючего компонента остается огромное пространство для его сгорания. Поэтому в случае пожара фенолформальдегидные смолы быстро сгорают, оставляя изоляцию без связующего, то есть непригодной для использования в строительной конструкции.
Те же авторы в другой статье «Минеральная вата — теплоизоляция фасадных и кровельных систем в условиях протечки и тлеющего пожара», опубликованной в том же 2016 году в томе 8 н. 6 того же интернет-журнала «Science Science» описывают эксперимент, в ходе которого при моделировании пожара была продемонстрирована «возможность скрытого распространения негорючего и самозатухающего возгорания» утеплителя из минеральной ваты. В статье также высказаны сомнения в правильности выделения теплоизоляционных панелей из минеральной ваты группы NG. «Это связано с тем, что при воздействии огня на небольшие лабораторные образцы фиксируются отсутствие пламенного горения, незначительная потеря веса и низкая температура выхлопных газов», — пишут об испытаниях на воспламеняемость. Стандарт по ГОСТ 30244-94. В выводах В этой статье они заявляют: «Свойства теплоизоляционных материалов с воздухопроницаемой структурой и органическими связующими переоценены в свете действующих стандартов и кодексов поведения. В частности, некоторые марки, которые согласно действующим нормам классифицируются как негорючие строительные материалы, могут тайно распространять горение».
Возвращаясь к вопросам, поставленным в начале нашей статьи, мы обнаруживаем парадоксальную ситуацию. Если бы идея запрета использования горючих материалов в строительстве была бы реализована, что, несомненно, поддержали бы производители и поставщики утеплителей из минеральной ваты, эти продукты также были бы запрещены. Ведь плиты из минеральной ваты содержат легковоспламеняющиеся и взрывоопасные компоненты, без которых их нельзя использовать по прямому назначению.
Из всего сказанного выше следует, что при выборе строительного материала не следует отказываться от его использования по причине горючести, а необходимо руководствоваться его техническими характеристиками. Пожарная безопасность не может быть обеспечена за счет отказа от использования горючих веществ, а достигается за счет принятия системы мер, включая тщательное управление огнем и его возможными источниками, поддержание работоспособности электрического оборудования и печей, поддержание порядка в помещениях и территории, прилегающие к зданиям и сооружениям, наличие первичных средств тушения пожара и т д
